Развитие проекта Dzyatlava.by

Внимание, ниже много букв!

[ Предисловие ]

"Ничто не вечно под луною". Слова, если не ошибаюсь, приписываемые мудрому Соломону, никогда не теряли своей актуальности. Бытие текуче и даже незыблемые пирамиды подвержены влиянию времени. А что уж говорить про сущности, рожденные в 21 веке? Они часто мимолетны и суетливы... и одновременно красивы. Взять тот же интернет - что это такое? Сеть телекоммуникаций? Вряд ли она была бы столь значительна, если бы не предоставляла возможность свободного и простого на практике взаимодействия между людьми. Общение и внепространственное объединение людей по интересам - вот что придаёт глобальной сети особый смысл для человечества.

[ Интернет ]

Сама простота возможности организации предоставления любой информации в свободном доступе была с энтузиазмом воспринята неисчислимым множеством людей. Современный интернет - это бурлящий суп из разнообразнейших сервисов, информационных ресурсов, магазинов, клубов - чего угодно. Он не статичен, он развивается и иногда даже быстрее, чем мы можем себе позволить адаптироваться. Сеть ФИДО, UseNet, WWW - "Всемирная паутина". Первые сайты просто предоставляли информацию для посетителей. Потом появились форумы, чаты, услуги бесплатной электронной почты и размещения пользовательских страниц. Затем гигантские порталы, пытающиеся объять всё, до чего можно дотянуться. На смену им опять пришли сервисы, но уже узкоспециализированные... В наше время идет волна распределенных (рассредоточенных по сети) проектов и онлайн-игр. Повышается интерактивность (обратная связь) с пользователями, возрастает социальная составляющая межличностных онлайн-взаимодействий. И всё это за каких-то несколько десятков лет!

[ Дятловщина сетевая ]

Да что тут говорить. Еще пяток лет назад Дятлово в сети было представлено только сайтом-визиткой dyatlovo.by.ru, созданным Marshall'ом. Уже пару лет назад появился наш dzyatlava.by. За ним, как наследник dyatlovo.by.ru, - dyatlovo.com. Уже уверенно набирает обороты молодой, но перспективный dyatlovo.info, от Gorynych'а. Есть ряд и других страниц наших земляков. Разнообразие и свобода творчества - это однозначно хорошо. Чем больше будет качественных и полезных сервисов, тем лучше. И каждый из проектов объединяет одно - люди, т.е. сообщества посетителей. На этом я хотел бы заострить ваше внимание.

[ Авторитаризм ]

Рассмотрим структуру обычного многопользовательского ресурса на примере Dzyatlava.by. Изначально на сайте имеется суперадминистратор, т.е. пользователь с максимальными правами в системе. Он имеет возможность поделить пользователей на группы и определяет, какие права будет иметь каждая группа. У нас это (по убывающей) - администраторы, которые имеют доступ к настройкам сайта, модераторы, управляющие публикуемыми материалами, зарегистрированные пользователи, имеющие возможность публиковать свои материалы и комментировать материалы других, и незарегистрированные пользователи, т.е. "гости". Пользователь публикует материал, модератор следит за соблюдением правил публикаций на сайте, администратор выполняет техническую поддержку сайта - системные обновления, функционал и т.д. Это классическое сообщество с "авторитарным" режимом (название условно): со строгой иерархией и управлением материалами одним или группой избранных лиц.

[ Демократия ]

Есть и другой способ организации управления материалами на сайте. Способ, при котором посетители сами определяют, какой из материалов им наиболее интересен, кто более всего уважаем и заслуживает доверия для повышения полномочий в системе. Условно его можно назвать "демократическим". При этом совокупность посетителей уже рассматривается как единое интернет-сообщество. При помощи чего же становится возможным такая структура самоуправления? Ответ прост - оценка. На сайте должен быть реализован механизм а) оценки материалов читателями, б) оценки автора другими участниками сообщества. В таком случае, примерная схема работы будет следующей. Пользователь публикует материал в своем или коллективном журнале, 1) этот материал оценивается читателями и при достижении некоего а) положительного порога оценки материал выводится на главной странице, б) отрицательного порога - убирается из ссылочных таблиц или удаляется вообще; 2) оценку может получить и автор, при этом при достижении а) положительного установленного порога у него появляется больше привилегий в системе, при достижении б) отрицательного порога широта прав в системе уменьшается.

[ Плюсы и минусы ]

Каждый из вариантов управления сообществом не идеален. Суть авторитарного режима - в твердой линии политики, проводимой на сайте, которая может мало зависеть от мнения пользователей. Это может быть как плюсом, так и минусом, все зависит от степени адекватности руководства. Суть демократического режима - в самоорганизации сообщества. Позитивность или негативность этого факта также имеет зависимость от степени адекватности самого сообщества в целом. В идеале, публикуемый материал будет иметь тематику, интересную подавляющему большинству посетителей, а механизм оценок будет являться фильтром степени интереса коолективного разума к этому материалу. В крайних проявлениях неадекватности демократического режима возможен "захват" власти через группу "виртуальных", т.е. реально несуществующих, пользователей с целью фальсификации и манипуляции общественным мнением. Но заранее хочу утешить, что эти случаи все же действительно крайние и существуют специально разработанные механизмы оценок, которые препятствуют искусственным накруткам рейтинга.

[ Реалии ]

Рассмотрим текущую расстановку сил. На данный момент все три проекта - Dzyatlava.by, Dyatlovo.com и Dyatlovo.info - имеют или стремятся иметь наибольшее влияние на целевую аудиторию, т.е. пользователей интернета Дятловщины. Основной метод "борьбы за территорию" - портальность проектов, когда на одном и том же ресурсе предоставляется максимальное количество услуг: новости, блоги, форумы, объявления и т.п. Проекты уже существуют некоторое время и у них в большинстве своем уже сложились пользовательские сообщества, со своими целями, возможностями, интересами, структурой. Не секрет, что многие из активных участников в жизни нашего сайта в данный момент не проживают в Дятлово, в том числе и создатели проекта - я и Алекс. И в связи с отсутствием информатора "на местности", непосредственно новости Дятловщины публикуются редко или с задержками. Тем не менее, это не мешает нам общаться и получать от этого удовольствие. С другой стороны, новостные ленты регулярно ведутся или, по крайней мере, готовятся к этому на двух других проектах. Dyatlovo.com вооружен собственным сервером и горит желанием помочь в развитии и приумножении дятловских интернет-проектов. Dyatlovo.info освещает спортивную сторону жизни Дятловщины, поддерживает развитие талантов дятловчан, предоставляет услуги по размещению частных объявлений и рабочих вакансий. Однако, несмотря на различия, функционалы проектов пересекаются. При этом, в силу специфики региональных проектов небольших городов, многие функции "порталов" остаются невостребованными. К примеру, могу отметить, что основная масса внимания наших посетителей распределяется между блогами и форумом, т.е. теми местами, где идут живые и активные обсуждения.

[ Предложение ]

В связи с этим, хочу предложить на ваше рассмотрение идею Dzyatlava.by в новом формате - как сервис для общения, управляемый самим сообществом. Произойдет реструктуризация накопленного материала и акцентирование внимания именно на обсуждениях различных тематик. Проект в новом формате объединит в себе черты блогов и форумов, что упростит общение между членами сообщества, а возможность оценивать пользу участников и влиять на рейтинг материалов добавит элемент состязательности и, как я надеюсь, улучшит качество публикуемых материалов. Что скажете? Свои мнения я попрошу высказывать, по возможности, детально. Вполне вероятно, что в ближайшем будущем я смогу предоставить всем желающим возможность "попробовать проект на зуб".

[ Послесловие ]

Я, конечно же, не настолько демократ, чтобы полностью отказаться от влияния на жизнь сайта. Естественно, некая модерация будет присутствовать. К тому же в адекватном авторитаризме тоже есть своя прелесть ;-) Я сейчас на распутье, но могу сказать, что ваше аргументированное мнение для меня очень важно. И я его приму во внимание при выборе решения в вопросе будущего нашего проекта. Могу сказать определенно только одно - мы будем в любом формате. Лишь бы были вы :-)

Изображение пользователя Mystery.

Классно!

Лично мне идея нравится )))

Изображение пользователя свяшчэннік Георгій.

По-моему, сайт вполне

По-моему, сайт вполне соответствует своим целям. Если говорить о демократичности, то, безусловно, она должна быть управляемой. Иначе сайт может превратиться в помойку. Основа деятельности сайта - конкретные люди, а не форма. И при нынешней организации сайта можно общаться вполне комфортно.

Изображение пользователя Gorynych.

О консерватизме.

свяшчэннік Георгій пишет:
И при нынешней организации сайта можно общаться вполне комфортно.


Понимаю отца Георгия. Я тоже консерватор, и с большим трудом, кряхтя, перехожу к чему-то новому.


Можно, конечно, убрать с главной новости, и предоставить право пользователям размещать объявления и блоги прямиком на главной странице (Ряду "проверенных" пользователей - без премодерирования. Если что - их за нарушения можно всегда отнести к разряду модерируемых :)).


А с другой стороны, почему бы Флинту не дать возможность на месяц замутить СООБЩЕСТВО. Если идея не оправдает себя, Флинт может вернуть портал в прежнее состояние. Ведь, не попробовав, мы не сможем сделать ВЫВОД о целесообразности ИЗМЕНЕНИЙ в политике общения.


Я хоть и консерватор, но иногда всё ж иду ва-банк. А вдруг? ;-)

Изображение пользователя Captain Flint.

Примерно так и я рассуждаю.

Примерно так и я рассуждаю. Если не понравится, то вернуть все на место я всегда смогу :) Пока что просто готовлю новый вариант. Если большинство категорически отвергнет нововведения - никаких проблем с возвратом старого.
В данном случае новое - это не значит только лучше или хуже. Это значит - по-другому. По крайней мере я на это надеюсь.

Изображение пользователя Marshall.

Идея хороша...

Идея хороша, но думаю, что стоит лучше это сделать на поддомене и дать попробовать пользователям. Поверь, лучше оставить так как есть и дать возможность пользователям попробовать нечто иное.

Изображение пользователя Captain Flint.

Спасибо за совет :) Я

Спасибо за совет :) Я примерно так и сделал.

Изображение пользователя Alex.

Припишу себя к консерваторам

Припишу себя к консерваторам. Однако мнение "за" или "против" выскажу несколько позже.

Изображение пользователя Mystery.

в сторону

Как же сложно сдвинуть того, кто не хочет двигаться )))

Изображение пользователя Captain Flint.

Можно сказать, что все

Можно сказать, что все выжидают :)) Пусть так. Главное, что никто явно не протестует :)

Изображение пользователя Gorynych.

О протесте

Captain Flint пишет:
Можно сказать, что все выжидают :)) Пусть так. Главное, что никто явно не протестует :)

Ну если все возвращаемо, то почему не дать тебе шанс? ;))))))

Изображение пользователя Mystery.

Скажи сразу - Любопытно

Скажи сразу - Любопытно посмотреть, что это там Флинт надумал ))))

Yandex cite